摘要
一项新的研究显示，N95口罩和医用口罩为医护人员提供了同样的保护，使他们免受流感和其他呼吸道病毒的感染。研究结果发表在《美国医学会杂志》上。
一项新的研究显示，N95口罩和医用口罩为医护人员提供了同样的保护，使他们免受流感和其他呼吸道病毒的感染。研究结果发表在《JAMA》杂志上。
一项新的研究比较了无所不在的外科口罩(或医用口罩)和一种不太常用的呼吸器N95，前者的价格约为10美分，后者的价格约为1美元。该研究报告称，医用口罩与N95口罩在预防流感或其他病毒性呼吸道疾病方面的效果“没有显著差异”。
美国德克萨斯大学西南分校传染病和地理医学部主任、该报告的资深作者特里什·珀尔博士说:“这项研究表明，在使用这两种防护措施的医护人员中，病毒呼吸道传播的发生率没有差异。”
“从公共政策的角度来看，这一发现很重要，因为它告诉我们应该推荐什么，以及应该为疫情提供什么样的防护服。”
医护人员，特别是护士、医生和其他与病人有直接接触的人，在治疗流感等传染病病人时面临风险。珀尔说，2009年甲型H1N1流感爆发后，纽约一家医院系统进行了一项大型研究，发现急诊科近30%的医护人员自己感染了这种疾病。
大流行期间,美国疾病控制和预防中心(CDC)推荐使用更贴身N95防护口罩,旨在紧密贴合在鼻子和嘴和过滤至少95%的空气粒子,而不是松散的外科口罩经常穿的卫生保健工作者,Perl博士说。但一些设施在补给n95时遇到了困难。
此外，还有人担心医护人员可能对佩戴N95口罩不够警惕，因为许多人认为N95口罩比医用口罩更不舒服，比如呼吸更困难，戴在脸上更暖和。
佩尔博士说，早期比较口罩和呼吸器的临床研究得出了好坏参半的结果。佩尔博士还是内科教授，在传染病领域担任杰伊·p·桑福德(Jay P. Sanford)的教授。
这项新研究在多个执行医疗设置在全国7个城市,包括休斯顿,丹佛,华盛顿和纽约,得克萨斯大学的研究人员,CDC,约翰霍普金斯大学,科罗拉多大学儿童医院科罗拉多州,马萨诸塞大学,佛罗里达大学的,和几个退伍军人事务部医院。研究人员收集了2011年至2015年四个流感季节的数据，调查了完成这项研究的近2400名医护人员的流感发病率和急性呼吸道疾病。
项目是由疾控中心、退伍军人健康管理局,以及生物医学高级研究和发展机构(BARDA),这是美国健康和人类服务部门的一部分,成立于年9月11日,2001年,来帮助确保国家对生物和其他威胁。
“这是一项巨大而重要的研究，是北美在这个问题上做过的规模最大的研究，”珀尔博士说。
报告说，最终，在N95组中有207例经实验室证实的流感感染，而戴口罩的人中有193例。此外，在N95组中有2,734例流感样症状、实验室确诊的呼吸道疾病以及急性或实验室检测到的呼吸道感染(在这些情况下，工作人员可能没有感到不适)，而戴口罩者中有3,039例。
她说:“这项研究表明，一种防护装备并不优于另一种。”他说:“医院有好几种选择，可以为员工提供保护，包括外科口罩，而且可以让员工觉得自己受到了季节性流感的保护。我们的研究支持，在门诊情况下，测试的保护措施之间没有区别。”
珀尔博士说，她预计从这份报告中收集的数据将产生更多的研究;她现在计划研究病毒传播的动力学，以便更好地了解呼吸道病毒是如何传播的。
来源：Medindia
此文系悬壶济世网原创整理，没有授权，请勿转载！
