摘要
化学‐优先策略和电‐优先策略在急诊非复杂性房颤(AF)患者中都是成功且耐受性良好的;然而，电气优先策略会显著缩短急诊科(ED)的住院时间。该研究结果发表在《学术急诊医学》杂志上。
化学‐优先策略和电‐优先策略在急诊非复杂性房颤房颤房颤房颤(AF)患者中都是成功且耐受性良好的;然而，电气优先策略会显著缩短急诊科(ED)的住院时间。研究结果发表在《学术急诊医学》杂志上。
该研究的主要作者是Frank X. Scheuermeyer，医学博士，MHSc，项目负责人，临床副教授，以及圣保罗医院和不列颠哥伦比亚大学温哥华分校急诊医学系的研究主任。
试验结果显示，在48小时以内的非复杂性ED房颤患者中，与化学药物相比，采用先电心脏复律治疗的ED患者在4小时内出院的比例要大得多。第一个复律法策略。此外，电刺激组的LOS中值缩短了1.2小时。
通过比较两种公认的治疗方法，测量重要的结果(包括患者报告的结果)，并证明这些患者，无论最初的管理策略如何，都是安全的，这一发现为文献提供了新的佐证。在急诊就诊后，患者的不适程度最小，3天和30天的生活质量可以接受。
这项研究可能会帮助临床医生证明，电疗优先的策略可以更快地恢复窦性心律。研究结果应该鼓励临床医生在最初考虑对这类患者采用先电治疗的方法。
加拿大急诊医学杂志主编、渥太华大学渥太华医院研究所急诊医学特邀教授、资深科学家Ian G. Stiell医学博士对该研究发表评论:
“这项研究证实，化学治疗和电治疗都是治疗急性房颤的有效方法。急诊科医生可以立即控制患者的节律，使患者迅速出院，并尽早恢复正常活动。药物优先还是休克优先应由患者或医生的偏好决定。”
来源：Medindia
此文系悬壶济世网原创整理，没有授权，请勿转载！
