摘要
医学新闻，一组研究人员得出结论，对含糖饮料按含糖量征税，而不是按液体体积征税，对健康和经济效益更大。
医学新闻，一组研究人员得出结论，对含糖饮料含糖饮料含糖饮料含糖饮料按含糖量征税，而不是按液体体积征税，对健康和经济效益更大。
纽约大学、哈佛大学陈曾熙公共卫生学院、宾夕法尼亚大学沃顿商学院和加州大学伯克利分校的研究人员发表在《科学》杂志上。
美国7个城市目前对含糖饮料(ssb)征税，按饮料的体积计算——不考虑这些饮料所含的糖量。哈佛大学的安娜·格鲁蒙、纽约大学的亨特·奥尔科特、沃顿商学院的本杰明·洛克伍德和加州大学伯克利分校的德米特里·陶宾斯基写道:“尽管含糖饮料的含糖量不同，造成的危害也不同，但所有含糖饮料在体积税下每升的税率是相同的。”“这种税收结构没有激励消费者用低糖ssb替代高糖ssb，尽管后者的危害较小。因此，虽然体积税总体上减少了SSBs的消费，但它并没有提供最大可能的健康益处。”
“一个基本的经济原则是，这种纠正性税收应该与造成的危害成比例，”作者补充说。“含糖饮料的危害来自于糖，而ssb的单位体积含糖量相差很大。”
然而，研究人员指出，对流动性征税是有益的。例如，他们估计，每升34%的容积税会导致美国成年人平均每天少喝2.9盎司ssb，减少22%。减少糖的摄入量可以帮助成年人平均减重2.3磅。此外，全国范围内的SSB税将使肥胖率降低2%——成人肥胖率将下降210万——并将2型糖尿病新病例减少2.3%，即每年约3.6万例新病例。他们补充说，这样的税收还将带来全国每年约14亿美元的经济收益，主要通过节省医疗成本实现。
然而，在他们的评估中，对SSBs中含糖量征税将带来更大的健康和经济收益。这样的税收将导致美国成年人每天从SSBs中摄入的糖比在体积税下少2.3克，帮助平均成年人额外减掉0.7磅。在美国在美国，糖税取代容积税将使成年人肥胖率再降低63万人，并将使新型2型糖尿病病例再减少0.7%，即每年约1.1万人。此外，每年的额外经济收益将再增加4亿美元。
“一旦达成对ssb征税的协议，对有害的糖征税，而不是对糖所含的液体征税，似乎是很自然的，”作者总结道。“我们的计算表明，这一想法为改善公共卫生提供了宝贵的唾手可得的成果。”
奥尔科特(Allcott)、洛克伍德(Lockwood)和陶宾斯基(Taubinsky)之前的一项研究得出结论，碳酸饮料税是一种“净商品”，是基于对健康益处和消费者行为的检查而做出的评估。今年早些时候发表在《经济学季刊》(Quarterly Journal of Economics)上的这项分析估计，全国性的汽水税每年将为社会带来70亿美元的净效益。
来源：Medindia
此文系悬壶济世网原创整理，没有授权，请勿转载！
