摘要
本周发表在《公共科学图书馆·医学》(PLOS Medicine)上的一项新研究显示，政府的政策干预措施尚未得到严格评估，无法对抗日益增长的抗生素耐药性威胁。
加拿大渥太华大学(University of Ottawa)的苏珊•罗杰斯•范•卡特维克(Susan Rogers Van Katwyk)及其同事本周在《公共科学图书馆•医学》(PLOS Medicine)上发表的一项新研究显示，政府的政策干预措施尚未得到严格评估，无法对抗日益增长的抗生素耐药性威胁。
在这项新工作中，研究人员系统地搜索了7个全球数据库，以寻找能够清楚描述和评估政府旨在减少人类抗生素滥用的政策干预的研究。他们对世界各地进行的此类干预进行了69项已发表的评估。
在这69项研究中描述了17种不同类型的政策，这些政策是各国政府为减少使用抗生素而制定和测试的，包括公众意识宣传活动、抗菌指南、疫苗接种以及针对处方和报销制定的规定。不幸的是，大多数现有的政策选择没有得到严格的评价，这限制了它们在规划未来政策干预方面的作用。在这些研究中，只有4项采用随机对照设计，即医疗干预的黄金标准，而35项采用严格的准实验设计，其余30项采用非控制和描述性设计。目前的系统审查无法直接调查不同干预措施对抗生素耐药性的影响，但随着时间的推移，减少抗菌药物的使用可能导致耐药性水平降低。
报告作者说:“为避免今后浪费公共资源，并符合世卫组织关于开展抗生素耐药性国家行动的建议，各国政府应确保使用严格的研究设计对抗生素耐药性政策干预措施进行评估，并公布研究结果。”
来源：Medindia
此文系悬壶济世网原创整理，没有授权，请勿转载！
