摘要
布里格姆女子医院(Brigham and Women’s Hospital)和哈佛医学院(Harvard Medical School)的阿米特?
布里格姆女子医院和哈佛医学院的阿米特·萨帕特瓦里(Ameet Sarpatwari)及其同事在《公共科学图书馆·医学》(PLOS Medicine)杂志上发表的一项研究表明，品牌竞争不太可能降低美国名牌药物的标价。
过去10年，美国处方药支出大幅增长，新品牌药物的上市价格上涨，老品牌药物的常规价格上涨。为了解决药品价格高企的问题，人们提出了在相同条件下，促进名牌药品之间的更大品牌竞争。
然而，随着品牌竞争的引入，价格上涨的例子比比皆是，这让人们对其在医药市场的有效性产生了怀疑。为了更好地理解品牌竞争对经济的影响，Sarpatwari和他的同事系统地回顾了同行评审的文献，以研究新药市场进入如何影响同类药物的价格，适用于具有相同适应症的患者。
他们在PubMed和EconLit网站上搜索了1990年至2019年4月以英文发表的关于美国市场上品牌与品牌竞争的原始研究报告，发现有10项研究对多种药物类别进行了评估。
在这10项研究中，没有一项发现品牌竞争降低了一个类别内现有品牌药物的标价。然而，两项研究的结果表明，这种竞争可能有助于抑制新药价格的制定。
其他研究发现，有证据表明，品牌与品牌之间的竞争是由相互竞争的药品的相对质量和销售程度所介导的，其中包括更安全或更有效的新药，以及与更高的类内清单价格相关的更大规模的营销。
作者表示，研究结果表明，在缺乏额外结构性改革的情况下，促进美国药品市场品牌竞争的政策，例如加快非一类药物的审批，可能不会导致药品目录价格下降。
来源：Medindia
此文系悬壶济世网原创整理，没有授权，请勿转载！
