摘要
《美国心脏协会杂志》(Journal of the American Heart Association)的一项最新研究显示，在低收入地区接受治疗的人，在6年的临床试验中，血压得到控制的可能性只有在低收入地区接受治疗的人的一半。
根据《美国心脏协会杂志》(Journal of the American Heart Association)的一项最新研究，在6年的临床试验中，在低收入地区接受治疗的人，血压得到控制的可能性只有其他人的一半。《美国心脏协会杂志》是美国心脏协会(American Heart Association) /美国中风协会(American Stroke Association)的开放获取期刊。
此外，低收入社区的参与者罹患终末期肾病的可能性也要高86%，而对于胸痛或心脏病发作的患者，接受心脏血管开放手术的可能性要低30%。
本研究结果基于北美最大的高血压高血压高血压高血压治疗随机临床试验抗高血压降脂预防心脏病试验(ALLHAT)获得的数据，该试验比较了三种降压药物的疗效。该研究使用140/90毫米汞柱作为高血压的阈值，而美国心脏协会认为高血压是130/80毫米汞柱。
研究人员知道，生活在低收入地区的人患高血压、心力衰竭和中风的几率更高。这项新研究在一项随机临床试验中探索了心血管结果是否因社会经济因素而异，在该试验中参与者得到了同等的治疗。
“在一个典型的随机对照试验中，我们试图在不同的治疗部门和不同的临床地点均衡治疗，我们的目标是分离药物的效果，以了解其疗效，”资深研究作者Erica Spatz医学博士说他是耶鲁大学医学院的副教授。“虽然药物是控制高血压的主要手段，但我们还需要注意影响血压控制的其他因素，以及我们关心的最终结果——心脏病、中风、住院和寿命。”ALLHAT从1994年到2002年在美国、加拿大、波多黎各和维尔京群岛登记了55岁及以上患有未经治疗或治疗过的高血压的男性和女性。
由于比较不同地理区域的社会经济状况的差异，这项新研究仅限于美国大陆的大约1.3万名参与者。其中，7.8%在收入最低的医疗机构接受了治疗，37.6%在收入最高的医疗机构接受了治疗。低收入地区的参与者更有可能是女性、黑人、西班牙裔、受教育年限更短、生活在南方。令人惊讶的是，低收入地区的参与者心血管风险因素较少，如心脏病或中风史、2型糖尿病和吸烟。
此外，与高收入地区相比，低收入地区的参与者看医生的次数更少，这可能是由于交通便利、社会支持和健康行为间接影响了一些结果。研究结果表明临床试验设计应考虑治疗地点的社会经济背景和参与者的社区。
来源：Medindia
此文系悬壶济世网原创整理，没有授权，请勿转载！
