摘要
优先保护和恢复城市树冠层等城市绿化战略在心理健康方面具有更大的公平性。特定类型的城市绿地…
优先保护和恢复城市树冠层等城市绿化战略在心理健康方面具有更大的公平性。与总绿地相比，特定类型的城市绿地，如树冠，与更好的心理健康有关。
b>重要性最近的研究表明，住在绿地附近可能有助于心理和整体健康，还可能预防抑郁症。然而，大多数研究都是横向的，很少考虑某些类型的绿地是否对心理健康更重要。
目的评估总绿地或特定类型的绿地是否与较好的心理健康相关。
设计、设置和参与者这个队列研究包括居住地稳定,城市的样本46 & # 8239;786名参与者从悉尼,伍伦贡,纽卡斯尔,澳大利亚,基线的Sax研究所的45和研究(数据收集从2006年1月1日,12月31日,2009年)。随访时间为2012年1月1日至2015年12月31日。分析是在2019年1月进行的。
暴露占总绿地、树冠、草地和其他低矮植被的百分比，测量范围为基线附近1.6公里(1英里)公路网距离缓冲带范围内。
主要结果和措施三个结果变量在基线(患病率)和随访(无基线肯定的发生率)进行了检验:(1)心理困扰风险(10项Kessler心理困扰量表)，(2)自我报告的医生诊断的抑郁或焦虑，(3)对自我评价较差的一般健康进行公平评价。
这个研究结果包括46 & # 8239;786名参与者(平均(SD)的年龄,61.0(10.2)年;25171[53.8%]女性)。在基线,5.1%的37-775年报道高心理压力的风险,16.0%的46-786年报道抑郁或焦虑,和9.0%的45-577报道公正的自我报告不良健康状况。额外3.3%的32 - 991经验的心理压力,发病率7.5%的39 - 277年经历抑郁或焦虑发生率,和7.3%的40 - 741年经历了公平的可怜的自我报告健康发病率的随访(平均6.2 (SD)[1.62]年后)。经年龄、性别、收入、经济状况、夫妻状况和教育程度调整后的优势比(ORs)表明，总绿地面积达30%或以上(或，0.46;95% CI, 0.29-0.69;95% CI(0.54-0.88)与较低的心理困扰发生率相关。暴露在30%或30%以上的树冠之下(0%至9%)，也与较低的一般健康不良发生率(或，0.67;95%可信区间,0.57 - -0.80)。与0%至4%相比，30%或30%以上的草地暴露与总体健康状况不佳的发病几率较高有关(or, 1.47;95% CI, 1.12-1.91)和普遍的心理困扰(OR, 1.71;95%可信区间,1.25 - -2.28)。暴露于低洼植被与任何结果并不一致。没有绿地指标与普遍或突发的抑郁或焦虑相关。
结论与相关性对城市树冠层的保护与修复具体来说，而不是任何城市绿化，可能是促进社区心理健康的一个很好的选择。
来源：Medindia
此文系悬壶济世网原创整理，没有授权，请勿转载！
