摘要
四分之三的美国人对医生持正面看法，但许多人仍然担心行为不端和缺乏透明度。
皮尤研究中心(Pew Research Center) 8月2日在网上发布的一项调查显示，大多数美国人对他们的医生有信心，但有几点需要注意。
近四分之三(74%)的受访者对医生的整体看法是正面的，但他们的信心没有延伸到医疗领域的专业不当行为、利益冲突或透明度等问题。
研究人员在2019年1月随机选择了4464名美国成年人进行调查。问题涉及对医学、营养和环境三个领域的科研人员和从业人员的看法。
报告的结果表明，公众对科学家的信任与对军队的信任不相上下——87%的受访者表示，他们至少有“相当多”的信心相信科学家的行为符合公众利益。
她补充说:“在消极的一面，我们看到人们对科学完整性的问题普遍持怀疑态度。”
医生比医学研究人员更受尊重;57%的美国人认为“医生在所有或大部分时间里都关心病人的最大利益”，而只有35%的医学研究人员这么认为。
略少于一半(48%)的受访者认为他们的医生“在所有或大部分时间里都提供了公平和准确的治疗信息”，而只有32%的人说医学研究人员在讨论他们的发现时提供了准确的信息。芬克说，来自独立委员会的审查和对第二种意见的开放性与对从业者建议的信心水平较高有关。
利益冲突a症结点
尽管很大程度上积极观点的医生的能力照顾他们,受访者持怀疑态度时comes 透明度和完整性:只有15%的受访者信任他们的主治医师是透明与行业组织潜在的利益冲突,而只有12%信任医生为他们承认自己的错误和承担责任。
与白人相比，黑人和西班牙裔美国人更有可能将医生的职业不端行为视为中度严重或非常严重的问题——分别为71%、63%和43%。
对医生持正面看法的共和党人(77%)略多于民主党人(73%)，但民主党人明显比共和党人更相信科学家的客观性和科学方法。
至于不当行为和不诚实的后果，大多数受访者认为这些还不够:80%的受访者表示，他们预计医生会因为他们的行为而面临严重后果，只是一些、一点或根本不会。
之间的脱节对医生的信心的能力照顾病人和不信任的完整性可能会到美国人的信任机构,减少罗伯特·j·布兰登说,谈到哈佛大学卫生政策教授t·h·陈公共卫生学院,波士顿,马萨诸塞州,他并没有参与皮尤中心的报告。
不过，布伦登说，皮尤中心的调查比其他类似研究要深入得多，它区分了对执业医生的信心与对透明度和不当行为的担忧。布伦登与人合著了2014年发表在《新英格兰医学杂志》(New England Journal of Medicine)上的一篇关于公众对医生信任的展望文章。
Blendon和他的同事同样发现病人对他们从医生那里得到的治疗非常满意，但是他们对医疗机构的公众信任总体上是很低的。他说:“人们认为照顾他们的医生非常好，但这并不意味着他们在有关国家医疗保健的辩论中相信自己的陈述。”
布伦登说，对医生的不信任“绝对是对公共健康的威胁”，因为它关系到病人是否会遵循有关预防的治疗或建议。持续不断的麻疹流行是一个清楚的例子，说明当公众对医疗建议的信任受到侵蚀时，可能会发生什么。
要开始重建这种信任，“我们真的必须更清楚地考虑如何处理医疗事故以及如何披露财务冲突，”布伦登说。
来源：Medscape
此文系悬壶济世网原创整理，没有授权，请勿转载！
