摘要
科学家们利用来自美国器官采购和移植网络的数据，创建了一个模拟的器官市场，并对其进行了价值评估。
科学家们利用来自美国器官采购和移植网络的数据，创建了一个模拟的器官市场，并对其进行了价值评估。
然而，根据德克萨斯大学奥斯汀分校麦库姆斯商学院(McCombs School of Business at the University of Texas at Austin)刚刚发表在《管理科学》(Management Science)杂志上的一项研究，这种模式存在缺陷。
McCombs会计教授郑荣国、约翰霍普金斯大学的戴廷龙和卡内基梅隆大学的卡蒂亚·西卡拉都认为优先原则存在缺陷，而诺贝尔经济学奖得主阿尔文·罗斯等人则认为美国的优先原则存在缺陷。尽管该计划激励了更多的捐赠者，增加了器官的供应，但捐赠器官的质量有下降的潜在风险。那些更容易生病的人有最大的捐赠动机，因为他们在不久的将来最有可能需要移植。
郑说:“一个人可能会感到成为捐赠者的压力，即使他们不想成为，因为如果他们不登记，他们可能就没有机会获得移植。”
这项名为“慈善地越界:捐助者优先原则的分析和补救”的研究调查了这个问题，并提出了一种解决方案，即为每一项承诺设定一个“冻结期”，在此期间，直到等待期届满，捐助者才会获得器官移植的优先权。
郑说:“这确保了器官供应的增加，同时又不影响器官的质量。”
他们发现，由于拥有更多质量较差的器官所带来的挫折，在没有冻结期的情况下运行该模型每年将给社会带来7600万美元的净成本，而使用三年的冻结期可能每年增加2.35亿美元的社会福利。
郑说:“当与捐赠者优先原则相结合使用时，这种疗法可以通过扩大捐赠登记的规模来确保社会福利的改善，而不会降低捐赠器官的平均质量，也不会导致不必要的高昂的捐赠心理成本。”
来源：Medindia
此文系悬壶济世网原创整理，没有授权，请勿转载！
